連環(huán)轉(zhuǎn)讓報(bào)廢車 報(bào)廢車出車禍全責(zé)嗎

中華C3 參考價(jià)：未上市

查看參配 獲取底價(jià)

購置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報(bào)價(jià) 車主點(diǎn)評

基本事實(shí)

2015年某日，甲駕駛未經(jīng)定期安全技術(shù)檢驗(yàn)的京B * * * *兩輪摩托車行駛至東城區(qū)瓷口方向，與前方道路右側(cè)行走的乙發(fā)生碰撞，造成乙受傷的交通事故。事故發(fā)生后，A棄車逃跑了。交警部門認(rèn)定A負(fù)事故全責(zé)，B無責(zé)任，但A的身份無法核實(shí)，車輛檢驗(yàn)有效期至2006年12月31日，未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。故乙向法院提起訴訟，請求判令摩托車京B * * * *的所有人丙、轉(zhuǎn)讓人丁、戊、受讓人F共同賠償乙醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣12289.65元。

事故車車主C辯稱事故車已報(bào)廢，2010年委托他人出售。雖未過戶，但已不是事故車輛所有人，售后無法操作車輛安全，請求駁回B對其的訴訟請求；轉(zhuǎn)讓方D辯稱事故車輛已于2010年修好并出售給E，不同意B的賠償請求；e辯稱，涉案車輛是2013年以舊換新從某車行購買的新車，對涉案車輛轉(zhuǎn)賣及交通事故不知情，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任；受讓人f沒有答復(fù)。

案例焦點(diǎn)

1.車輛的實(shí)際所有人是誰，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；

2.如何確定已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車交通事故責(zé)任主體？

法院判決

法院認(rèn)為:根據(jù)各方陳述及相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定C將報(bào)廢的京B * * * *摩托車出售給D，D對摩托車的動力發(fā)動機(jī)等部件進(jìn)行維修后，E將摩托車出售給E，E將摩托車出售給F，F(xiàn)無證據(jù)證明其是兩輪摩托車與B發(fā)生碰撞的行為人，不是本次事故的行為人，應(yīng)承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十一條規(guī)定:& ldquo買賣轉(zhuǎn)讓拼裝或者達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故損壞的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任& rdquo。本案中，丙、丁、戊以買賣方式轉(zhuǎn)讓已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的兩輪摩托車，對乙的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院終審判決:被告F賠償B各項(xiàng)損失共計(jì)10075.65元，C、D、E承擔(dān)連帶責(zé)任。

建議:交通事故認(rèn)定書的內(nèi)容，以及交通事故認(rèn)定書是否為書證。

一、交通事故認(rèn)定書的內(nèi)容交通事故認(rèn)定書的具體內(nèi)容如下:1 .除未發(fā)現(xiàn)交通事故逃逸者或者車輛，或者交通事故事實(shí)無法查證的以外，交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明下列內(nèi)容: (一)交通事故的基本事實(shí)；(2)交通事故證據(jù)及原因分析；(三)交通事故當(dāng)事人、車輛、道路、交通環(huán)境的基本信息；(4)交通事故當(dāng)事人的過錯(cuò)和責(zé)任或事故原因。2.交通事故受害人和車輛尚未找到，交通事故賠償當(dāng)事人要求出具交通事故認(rèn)定書的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門收到交通事故損害賠償書后，可以查閱全文...；