把車借給別人發(fā)生交通事故 車主承擔(dān)責(zé)任嗎

1.把你的車借給別人會導(dǎo)致交通事故。

日常生活中，朋友們時不時會借車。貸款人難免擔(dān)心把車借出去，怕自己的車出交通事故，要承擔(dān)對第三方的賠償責(zé)任。那么，出借車輛發(fā)生交通事故，機動車一方承擔(dān)責(zé)任時，車主是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？

在《侵權(quán)責(zé)任法》生效之前，出借人的擔(dān)憂是必要的，是有法律依據(jù)的。因為根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害或者財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。從該條規(guī)定來看，《道路交通安全法》采取了比較模糊的做法，統(tǒng)一稱為“機動車一方”，但并沒有明確規(guī)定機動車所有人和使用人的責(zé)任，也就是說車主和借用人的責(zé)任劃分并不明確。

2.車主是否承擔(dān)責(zé)任？

《侵權(quán)責(zé)任法》生效后，明確了機動車所有人和借款人的交通事故賠償責(zé)任劃分。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定:“因租賃、借用等原因，機動車所有人與使用人不是同一人，發(fā)生交通事故，屬于機動車一方責(zé)任的，保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，機動車使用者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”該規(guī)定明確了機動車所有人的過錯責(zé)任原則，即在機動車出租或者出借的情況下，機動車所有人一般不承擔(dān)賠償責(zé)任，通常只有在機動車所有人有過錯的情況下，才需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

同時，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定:“機動車因交通事故造成損害的，有下列情形之一的，認定機動車所有人或者管理人有過錯， 并適用《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定確定相應(yīng)的賠償責(zé)任: (一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷，是造成交通事故的原因之一的； (二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤罚蛘呋加蟹恋K機動車安全駕駛的疾病，依法不能駕駛機動車的；(四)應(yīng)當(dāng)認定機動車所有人或者管理人有過錯的其他情形。”

因此，根據(jù)上述情況，如果車主將車借給他人使用，則不存在上述情況，車主無需承擔(dān)賠償責(zé)任；如果存在上述情況，那么車主應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。