近日，小米汽車相關話題熱度居高不下，就在大眾目光聚焦之時，廣東湛江徐聞縣發(fā)生一起慘烈車禍，一輛小米SU7與對向二輪電動車猛烈相撞，兩車撞擊后瞬間起火，二輪電動車上兩人當場死亡，現(xiàn)場慘烈至極。更令人發(fā)指的是，事故后駕駛者竟肇事逃逸，直至公安機關追捕才投案。這背后究竟隱藏著怎樣的真相？

事件經(jīng)過

據(jù)警方通報，這起慘烈事故發(fā)生在徐聞縣曲界鎮(zhèn)華海農(nóng)場十四隊路段。4月5日5時許，25歲的陳某駕駛一輛小汽車途經(jīng)該路段時，與對向車道一輛二輪電動車發(fā)生碰撞，車上兩名駕乘人員當場身亡，小汽車也在碰撞時起火燃燒。

事故發(fā)生后，陳某并未選擇立即報警并救助傷者，而是選擇了逃離現(xiàn)場。這一行為無疑加劇了事故的惡劣性質(zhì)，也引發(fā)了公眾對其強烈譴責。在公安機關強大的追捕壓力下，陳某最終投案。目前，陳某因涉嫌交通肇事罪已被執(zhí)行逮捕，案件偵辦工作正在進一步進行中。

小米官方迅速回應

面對這起備受關注的交通事故，小米官方迅速作出回應。小米官方公告指出，駕駛員并非車主本人，事故發(fā)生時車輛處于純手動駕駛模式，與小米汽車的智駕系統(tǒng)無關。至于事故中小米SU7為何會起火燃燒，小米官方解釋道：目前，現(xiàn)場勘查已完成，最終結論以相關部門報告為準。據(jù)初步了解，相關火情是碰撞后電動二輪車鋰電池嚴重擠壓和變形起火，再引燃事故車輛。

小米官方的迅速回應，澄清了外界對于小米汽車智駕系統(tǒng)和電池安全性的質(zhì)疑。此外，基于警方通報的情況，小米官方還公布了駕駛員并非小米SU7車主的重要細節(jié)。這一細節(jié)的公布，在一定程度上重塑了小米汽車車主的公眾形象。

如此惡性交通事故的發(fā)生，不僅讓多個家庭支離破碎，給受害者家屬帶來無盡悲痛，更在社會上引發(fā)公眾對交通安全的高度關注和討論。那么問題來了，駕駛員陳某開小米SU7釀成二輪電動車兩人死亡的慘禍，還肇事逃逸，陳某將承擔哪些法律責任？

律馳駕道觀點

一、陳某涉嫌構成交通肇事罪并面臨嚴厲刑事處罰

首先，本案應由道路交通管理部門出具事故責任認定書。如果認定書認定陳某負事故全部或者主要責任，那么從法律的角度來看，陳某的行為已涉嫌構成交通肇事罪。根據(jù)《刑法》第一百三十三條的規(guī)定，陳某因違反交通運輸管理法規(guī)導致重大事故，致兩人死亡，其行為已經(jīng)涉嫌構成了交通肇事罪，量刑起點為三年以下有期徒刑或拘役。

“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人交通肇事構成犯罪，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。陳某在事故后選擇了逃逸，這一行為構成了交通肇事罪的加重情節(jié)，將面臨三年以上七年以下有期徒刑的刑罰。

若經(jīng)進一步調(diào)查證實，兩名受害者的死亡與陳某的逃逸行為存在直接因果關系，陳某還可能觸發(fā)“因逃逸致人死亡”的條款，其刑期將升至七年以上有期徒刑。

二、陳某或?qū)⒚媾R吊銷駕駛證終身的行政處罰

除了刑事處罰外，陳某還將面臨嚴厲的行政處罰。根據(jù)《道路交通安全法》第一百零一條第二款的規(guī)定，造成交通事故后逃逸的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，且終身不得重新取得機動車駕駛證。這一行政處罰措施旨在剝奪陳某再次駕駛機動車的資格，以防止其再次危害公共安全。

三、陳某還需承擔民事賠償責任

在此次事故中，陳某的行為不僅涉嫌觸犯了刑法和交通法規(guī)，還導致了兩人死亡，給受害者家屬帶來了極大的痛苦和損失。因此，除了面臨刑事處罰和行政處罰外，陳某還需要承擔民事賠償責任，對受害者家屬進行相應的經(jīng)濟賠償。

這起事件再次提醒我們，交通安全無小事，每一個駕駛者都應嚴格遵守交通規(guī)則，珍惜生命，尊重他人的生命安全。同時，對于交通肇事逃逸等違法行為，法律將予以嚴厲打擊，以確保公共交通安全和維護社會秩序。

汽車法律糾紛，就找律馳駕道。