車被水淹了保險公司賠嗎_對于暴雨造成的汽車損失尤其是發動機損失，保險公司必須全賠

對于大雨造成的損失，保險公司應全額賠付。我是浙江的一名律師。去年9月30日，浙江省溫嶺市也發生過類似事件。后來保險公司以各種理由拒賠。經過我們的努力，最終保險公司全額賠付，尤其是發動機的損失。保險公司必須為被水淹沒的自行車賠付。 （2009）文樂民初字第423號民事判決書，（2009）浙文商終字第544號民事判決書，（2009）文魯商初字第2386號民事判決書，（2010）浙文商終字第281號民事判決書，（2009）滬一中民三（商）中地字第415號民事判決書，上面的判決書你可以去看看，看不到的可以聯系我，我的QQ27301291。

本保險條款第二章第一條規定，在保險期間內，被保險人或其許可的合法駕駛人在保險車輛使用過程中，因下列原因造成被保險車輛滅失的，由本公司負責：按照本保險合同的規定賠償：……； (4) 雷擊、風暴、龍卷風、暴雨、洪水、海嘯、地面沉降、冰沉、懸崖崩塌、汽車被淹。保險公司賠嗎？雪崩、冰雹、泥石流、山體滑坡； ……這是保險公司的保險條款，各個保險公司的保險條款都是大同小異的。

大家快去查查手中的保險條款。汽車被水淹保險公司賠嗎？有這樣的條款嗎？

以下是兩份判決書的部分內容： 本院認為，《機動車輛保險簡易理賠審批表》是上訴人理賠人員經現場調查后的筆錄，真實、客觀。保險車輛因突如其來的水災受損，有這份審批表為證，足以確定車子是否被水淹，保險公司是否賠了。其次，結合從化市氣象臺發布的《氣象資料證明》、事發當天從化市的降雨量和事發地點當時的降雨量，投保車輛原因上訴人祁巨雄所稱因突發洪水損壞的主張成立。此外，如果洪水導致車輛損壞，則必須有部分或全部車輛被洪水淹沒。因此，保險條款第二章第六條第（三）項所稱的免賠額“浸水”和“涉水”是指除洪水外，浸水和涉水一般是由于浸水引起的，否則，有這兩項豁免與第二章第一條第（四）項約定的水災車損賠償規定相抵觸。本案車輛因洪水損壞，符合保險條款規定的賠償條件。上訴人中國平安財產保險公司從化分公司應承擔賠償責任。

保險條款規定，被保險車輛因“雷擊、風暴、龍卷風、暴雨、洪水、海嘯、地面沉降、冰塌陷、斷崖崩塌、雪崩、冰雹災害、泥石流、山體滑坡”造成的損壞，由上訴人負責賠償。 ”;被保險車輛的發動機因浸水或涉水而損壞。”申訴人不承擔賠償責任。本案發生爭議的主要原因是上訴人與被上訴人對上述條款的理解不同。被上訴人認為，大雨、洪水、涉水是造成事故的不同原因；如果車輛因大雨積水而損壞，事故原因是大雨，屬于保險事故。上訴人認為，大雨形成內澇后，如果車輛發動機未熄火造成積水損壞，屬于浸水或涉水造成的，可免責。上述保險責任和免責條款直接列舉了暴雨、洪水、海嘯、洪水、涉水等事故的原因。遇到大雨（保險合同規定單位時間內降水量超過一定值的暴雨為保險事故，主要原因應該是大雨可能造成水害）、洪水、海嘯。駕駛）。因此，被上訴人的理解符合普遍理解，是合理的。此外，《中華人民共和國保險法》規定：“保險人與投保人、被保險人或者受益人就保險合同條款發生爭議的，人民法院或者仲裁機構應當作出有利于被保險人和受益人的解釋。受益人。”據此，對于上述爭議條款的理解，一審法院受理了被上訴人的訴訟請求。

涉案保險合同并未將被保險車輛的發動機排除在保險標的之外，由于發動機是車輛不可缺少的一部分，因此發動機所遭受的損失也應視為被保險車輛損失的一部分。被保險車輛。