南京寶馬案，南京620特大交通肇事案寶馬裝廢馬自達問下那是什么型號的寶馬

確定為7系，目測745i可能性最大。是的

2，寶馬被砍死事件 處置不公將引起社會矛盾和法律漏洞么

是的。南京老太太事件是一個重要的案例。你怎么說.

3，于歡案于歡構成正當防衛嗎

不會正當防衛，最輕的處罰是防衛過當。本案如果不受輿論影響，應當認定為防衛過當，可以按照故意傷害罪定罪量刑，可以減輕或者減輕處罰。

4，南京的寶馬肇事怎么新聞都沒有了

案件處于審理階段，尚未進入訴訟程序。這種案件的正常司法程序將需要很長時間。特別是網絡輿論風起云涌，司法部門有意拖延，有的在法律程序允許的時間內拖延。所以暫時沒有消息。一個

5，南京寶馬車案車主叫許什么

南京寶馬案的車主是徐燦輝，您好！南京寶馬車案車主許燦輝僅代表本人個人觀點。如果您不喜歡它，請不要噴它。謝謝。王繼進寶馬740 王繼進叫特權~~叫黃孫貝勒

6，南京寶馬撞碎馬自達案造成兩人死多人傷這個寶馬男要陪多少錢

首先寶馬車全責，馬自達車主出事故沒有責任，所以馬自達的保險公司不賠。所有費用需要由寶馬車主承擔。費用跟他有沒有買保險沒有關系，跟他愿意出多少錢也沒有關系。這起事件涉及刑事案件，法院說了算。給了錢就凍結資產，然后再坐牢幾年~我不確定，看專業人士怎么說。

7，有駕照的人得了精神病還可以繼續駕駛車輛嗎

前提不能丟，就像沒有根的樹。詳見南京寶馬案例。我覺得精神疾病在正常情況下是可以控制自己的，所以我覺得好不好。應該很容易造成事故。如果我制定法律，我會這樣做，看看別人怎么說。

8，急性短暫精神分裂證明是不是能逃脫法律責任

精神病證明只能說是患有精神病，并不能證明犯罪者處于疾病狀態，所以不要夢見急性一過性精神障礙。就是南京法官給肇事寶馬車的法醫鑒定。不知道是怎么認定的…… 不，對于間歇性精神病人來說，在精神狀態正常時，對自己的行為承擔全部刑事責任，對生病時的行為，限制或免除責任，但他們會承擔其他責任，如民事賠償、行政處罰等，看別人怎么說。

9，為何南京寶馬案肇事者當天警方給他戴了頭盔真的是怕撞墻而死嗎

嫌疑人王繼進被抓獲后帶到派出所，情緒非常激動，大聲喊叫，用頭撞墻，還想咬民警和特勤人員。為安全起見，民警為嫌疑人王繼進戴上頭盔，雙手反銬在背后，雙腿用束縛帶控制。至于急性短暫性精神障礙，可以看一篇《急性短暫性精神障礙是個啥？》的文章，是一位精神科醫生寫的。對疾病進行了詳細的介紹，還涉及到南京“6.20”寶馬事故案。關于“肇事者第一天姓徐，第二天姓王”，南京交警至今只對外發布過四次聲明，其中第四次是轉載自《法制》的新聞報道網絡。在四份陳述中，第一條沒有提到行兇者的名字，第二條、第三條、第四條所提到的行兇者的名字都是王繼進，從來沒有提到許毅姓氏。我不明白你的意思？