<abbr id="6vcb1"><tfoot id="6vcb1"><output id="6vcb1"></output></tfoot></abbr>

<style id="6vcb1"><u id="6vcb1"><thead id="6vcb1"></thead></u></style>

<sup id="6vcb1"></sup>
  • 上海車展

    為環保只是個偽命題 純電動車路在何方?

    2017-05-25 00:13:37 來源: PCauto 作者:李洋
    手機看

      【太平洋汽車網 新車頻道】《純電動車路在何方》,這么一個大標題,各種資料連續查閱了兩天,卻依舊不知從何下筆,我覺得這應該是車輛工程專業或者環保專業孩子們的畢業論文,卻陰差陽錯傳到了我的手上。

    為環保只是個偽命題 純電動車路在何方?

      但不少人心中對電動車會有這個疑惑:一方面,我們都能感受到現在的電動車在實用性上和燃油車相距甚遠,如果沒有政府補貼,在價格上更是毫無優勢;另一方面,為何政府一直都在大力補貼?而且除了國產品牌,國際巨頭們如大眾、通用也都在不遺余力的發展純電動車,君不見,這幾年的車展上,只要是臺新概念車,幾乎都設計成了純電動。為何會有這種看起來矛盾的現象?

    大眾BUDD-e概念車

      當事物的發展趨勢和我們自己的認知出現了偏差,一如絕大多數人都看不懂的房價走勢,我們需要從更多方面來思考這個問題。沒有誰絕對掌握真理,電動車或許也只是一種過渡方案,本文僅對電動車發展的各種現象和未來趨勢做探討,如果你有自己的觀點,歡迎留言。

    ●電動車更環保是個偽命題?
    二氧化碳排放確實沒有明顯減少

      僅從環保角度出發也許并不能完全站穩腳跟,如果是像法國一樣,近8成發電量來自于核裂變,電動車還算得上是環保的。目前世界的能源結構是:近7成來自于煤炭、石油等化石能源。而中國的能源結構,總發電量的79%來自化石燃料,也就是火電,這其中98%的火電又是直接由污染最大的燒煤獲取。

      從電力的產生的源頭算起,電動車在碳排放上真的沒多大優勢。

    為環保只是個偽命題 純電動車路在何方?

      此前,特斯拉在新加坡還因為碳排放的問題不僅沒補貼還吃了罰款。純電動車不是零排放,怎會因為碳排放罰款,一群不明真相的吃瓜群眾以為這又是UC頭條、今日頭條的日常“震驚體”。

    為環保只是個偽命題 純電動車路在何方?

      但這次是真的,有消費者在香港花5.1萬美買了一輛Model S,在通過新加坡政府車輛碳排放(CEVS)標準檢測時被告知:Model S在測試后被認定為“非環境友好車型”,被新加坡陸路交通管理局處以1.088萬美元(約合7萬元人民幣左右)的罰款。

      新加坡當局公布的原因是,Model S每公里要消耗444Wh電量,基于新加坡陸路交通管理局電能源消耗標準(0.5g/Wh)換算,這輛Model S二氧化碳排放量為222g/km,屬于嚴重超標。

    ●碳排放因子
    電動車和燃油車誰的碳排放更多

    ● 電力碳排放因子

      怎樣衡量電動車的等量碳排放,這里要引入碳排放因子的概念,上面新加坡電能源消耗標準“每瓦時0.5克二氧化碳”這個單位就是電力的碳排放因子。而1度=1kWh,這意味著一臺純電動汽車每消耗一度電,大約帶來包括發電、輸電、充電、使用全過程的500克二氧化碳排放。

    尾氣排放超標

      不同國家的能源結構不同,電力的碳排放因子會有很大差異。我國由于南方水電、核電比重加大,南北也有差異。

    為環保只是個偽命題 純電動車路在何方?

    補充知識:

      OM是電量邊際,直譯就是運行邊際,代表目前運行的發電設施的排放因子,BM容量邊際,直譯是建設邊際,代表新建的電廠的排放因子。目前電力排放因子采用的是OM和BM的加權平均,權重各為50%,因此采用二者的平均值作為電網的電力排放因子。

    ● 最終對比

      純電動車,我們以特斯拉Model S P100D為例,寬容點的算法,按照最大續航500km(實際情況很難跑到)的情況下算出其CO2(二氧化碳)排放量。在煤炭發電占比較重的東北地區,CO2排放高達156g/km。而在煤炭發電占比較低,清潔水電增多的華南地區,其等效CO2排放為118g/km

    電動車在國內二氧化碳排放估算
    電動車Model S P100D為例燃油車:以奧迪A4為例
    電池容量100kWh--
    最大續航約500km--
    每公里耗電量0.2kWh--
    電力碳排放因子東北地區:約0.78g/Wh華南地區:約0.59g/Wh--
    CO2排放量156g/km118g/km149g/km

      隨后,在德國官網,我們可以看到,新一代奧迪A4的CO2排放最大值為149g/km,即使是搭載了3.0T V6發動機的S4車型,其CO2排放在166-170g/km之間。

    為環保只是個偽命題 純電動車路在何方?

    為環保只是個偽命題 純電動車路在何方?

      如果這是一臺在東北使用的特斯拉,那么它的CO2排放和一臺2.0T排量中型車幾乎沒有區別,甚至考慮到冬天開空調和電池衰減,它的續航從500km降至400km,這時候,它的碳排放已經和一臺3.0T的燃油車相當了。

      英國皇家化學學會的理查德·派克公開發表言論指出,如果電動汽車被廣泛采用,根據英國的電力能源結構,它僅會降低英國2%的二氧化碳排放量。

    為環保只是個偽命題 純電動車路在何方?

      美國的經濟學家們則以福特福克斯車型為例,進行對比研究。結果表明總體上電動車和汽油車的每英里環境成本是差不多的。在火力發電為主的地區,電動車的環境污染更嚴重,環境成本更高。

    ● 最終結論

      所以就目前世界的電力能源結構來看,電動車在絕大多數國家都沒有明顯碳排放的優勢。但世界電力的能源結構也一直在變化,核能、風能、地熱等清潔能源的比重都在不斷提升,當燒煤為主的火力發電比重大幅下降之時,電動車的碳排放優勢才會顯現。

    為環保只是個偽命題 純電動車路在何方?

      當然,如果你說汽車除了碳排放外,還有硫化物、氮氧化物等污染物質的排放,我想說,這些問題火力發電廠統統都有。而且汽車尾氣真的不是大氣主要污染源,跟各類煙囪林立的化工廠相比,不值一提。

    為環保只是個偽命題 純電動車路在何方?

      還沒完,一臺容量為85kWh的特斯拉Model s車型上,裝備有7000多節18650鋰電池,而一粒小小的鈕扣電池可污染600立方米水,相當于一個人一生的飲水量。中國汽車技術研究中心預測,到2020年,中國汽車動力電池累計報廢量將達到12萬-17萬噸的規模,電動車壽終正寢需要處理的時候,這么多電池將何去何從?

    2030年全境新車零排放 德國人腦子瓦特了

      日本這方面做得比較好,將廢舊電池處理分為兩個階段。第一個階段:二次利用,將廢舊的鋰電池用來組建用于太陽能發電、風電的蓄電系統。第二個階段:拆解回收,然而目前沒有任何一家汽車廠有比較好的拆解回收辦法,電動車電池處理的問題會日益凸顯。

      至于國內,目前,只有一個電池梯級利用的指導思想,還沒有一個成體制的有效解決方案出臺。所以廢棄電池,幾乎就等于放任自流了,這部分污染沒法兒計算。

    鍵盤也能翻頁,試試“← →”鍵

    >>點擊查看今日優惠<<

      一级a做免费大全在线观看_国产三级精品三级男人的天堂_欧美激情二区在线播放_人妻中文字幕无码中出
      <abbr id="6vcb1"><tfoot id="6vcb1"><output id="6vcb1"></output></tfoot></abbr>

      <style id="6vcb1"><u id="6vcb1"><thead id="6vcb1"></thead></u></style>

      <sup id="6vcb1"></sup>
    • 中文字幕九热精品视频在线 | 亚洲国产日韩欧美综合 | 亚洲ⅴa制服丝袜一区二区 亚洲午夜片手机在线播放 无碼国产精品一区 | 亚洲国产综合在线一区 | 亚洲精品国产精品乱码视色 | 欧美日韩国产一区二区三区地区 |