謳歌TL被美國IIHS評為年度最安全車型
謳歌TSX:M(達標)
入門款安全配置: 正面/側面安全氣囊、安全氣簾、ESP電子穩定控制系統、主動剎車系統、日間行車燈。
謳歌TSX在測試后觀察可見駕駛艙有輕微入侵,對駕駛員有一定的生命威脅,從數據上反映駕駛艙個別部位有17-23cm的入侵。測試中假人的左腿,腳踝處和膝蓋處有損傷情況,其它部位保護較好。
從車內觀察碰撞瞬間,假人頭部和正面安全氣囊有很好的接觸,但是偏向了氣囊的一個角,導致頭部和內飾有接觸。盡管側氣囊和側氣簾正常打開,但是假人的頭部和胸部還是和內飾有接觸。
詳細評分列表:
謳歌TSX | |||||
生存空間評分 | 假人傷害評分 | 假人約束評分 | |||
頭頸 | 胸部 | 臀部/大腿 | 下肢/腳部 | ||
優秀 | 優秀 | 優秀 | 優秀 | 不及格 | 優秀 |
總評分:達標 |
寶馬新3系:M(達標)
入門款安全配置: 正面/側面安全氣囊、安全氣簾、膝部氣囊、ESP電子穩定控制系統、主動剎車系統、日間行車燈。
寶馬新3系在測試后觀察可見駕駛艙有輕微入侵,對駕駛員有一定的生命威脅,從數據上反映駕駛艙擱左腳處有40cm的入侵,中控面板也有16cm的入侵。測試中假人的左腿,腳踝處和膝蓋處有損傷情況,其它部位保護較好。
從車內觀察碰撞瞬間,假人頭部有反彈,之后與正面氣囊有充分接觸。而轉向柱有16cm的向外拉伸,導致假人胸部沒有受到氣囊的保護。另外,安全帶在碰撞過程中沒有發揮很好的作用,對假人的頭部和頸部沒有起到正常的位移限制。側氣簾正常打開但是沒有防止假人頭部和內飾的接觸。側氣囊沒有正常打開,導致假人胸部和車門有直接的接觸。
詳細評分列表:
寶馬新3系 | |||||
生存空間評分 | 假人傷害評分 | 假人約束評分 | |||
頭頸 | 胸部 | 臀部/大腿 | 下肢/腳部 | ||
達標 | 優秀 | 優秀 | 優秀 | 不及格 | 達標 |
總評分:達標 |
林肯MKZ:M(達標)
入門款安全配置: 正面/側面安全氣囊、安全氣簾、ESP電子穩定控制系統、主動剎車系統、日間行車燈。
林肯MKZ在測試后觀察可見駕駛艙嚴重受損,在門鉸鏈支柱部位有34cm的入侵,中控臺也有23cm的入侵。測試中假人的左膝蓋有損傷,其他部分正常。
從車內觀察碰撞瞬間,轉向柱向右有18cm的位移,導致假人的頭部和胸部與安全氣囊沒有充分接觸。側氣簾打開正常,但是頭部和車門內飾有明顯接觸。側氣囊正常打開,很好的保護了假人的胸部。
詳細評分列表:
林肯MKZ | |||||
生存空間評分 | 假人傷害評分 | 假人約束評分 | |||
頭頸 | 胸部 | 臀部/大腿 | 下肢/腳部 | ||
不及格 | 優秀 | 優秀 | 優秀 | 良好 | 達標 |
總評分:達標 |
大眾CC:M(達標)
入門款安全配置: 正面/側面安全氣囊、安全氣簾、ESP電子穩定控制系統、主動剎車系統、日間行車燈。
大眾CC在測試后觀察可見駕駛艙有輕微入侵,對駕駛員有一定的生命威脅,從數據上反映駕駛艙擱左腳處有24cm的入侵,中控面板也有17cm的入侵。測試中假人左大腿有損傷,其他部位表現良好。
從車內觀察碰撞瞬間,假人頭部從正面氣囊的左側滑落出去,與內飾有輕微接觸,導致此種現象的發生是因為轉向管柱有19cm的位移。另外,安全帶在碰撞過程中沒有發揮很好的作用,對假人的頭部和頸部沒有起到正常的位移限制。側氣簾和側氣囊正常打開但是沒有防止假人頭部和內飾的接觸。駕駛員側車門完全和車身脫離,這是不應該發生的形象,這種現象一旦發生在類似事故中,會到導致駕駛員直接被甩出。
詳細評分列表:
大眾CC | |||||
生存空間評分 | 假人傷害評分 | 假人約束評分 | |||
頭頸 | 胸部 | 臀部/大腿 | 下肢/腳部 | ||
達標 | 優秀 | 優秀 | 良好 | 優秀 | 不及格 |
總評分:達標 |
入門款安全配置: 前排正面/側面安全氣囊、后排安全氣囊(2013款新增標配項目)、防側翻系統、ESC、ABS、日間行車燈。
雪佛蘭邁銳寶在測試后觀察可見駕駛艙并未保持完整,在門鉸鏈支柱部位有21cm的入侵,內飾部分也有15-18cm的入侵。測試中假人的左膝蓋、小腿、腳踝有損傷。
從車內觀察碰撞瞬間,轉向柱向右有14cm的位移,導致假人的頭部和胸部與安全氣囊沒有充分接觸。側氣簾打開正常,但是頭部和車門內飾有明顯接觸。側氣囊正常打開,很好的保護了假人的胸部。
詳細評分列表:
雪佛蘭邁銳寶 | |||||
生存空間評分 | 假人傷害評分 | 假人約束評分 | |||
頭頸 | 胸部 | 臀部/大腿 | 下肢/腳部 | ||
達標 | 優秀 | 優秀 | 優秀 | 達標 | 達標 |
總評分:達標 |
>>點擊查看今日優惠<<