謳歌TL被美國IIHS評為年度最安全車型
入門款安全配置: 正面/側面安全氣囊、ESC、ABS、日間行車燈。
現代索納塔在測試后觀察可見駕駛艙較為完整,在門鉸鏈支柱部位有24cm的入侵,內飾部分有15-18cm的入侵,制動踏板后移28cm。測試中假人的左膝蓋、小腿、腳踝有受傷風險,其它部位較為安全。
從車內觀察碰撞瞬間,轉向柱右移,假人的頭部和胸部與安全氣囊沒有充分接觸,滑向左側。側氣簾并未打開,頭部和車門內飾有明顯接觸,受傷風險較大。
詳細評分列表:
現代索納塔 | |||||
生存空間評分 | 假人傷害評分 | 假人約束評分 | |||
頭頸 | 胸部 | 臀部/大腿 | 下肢/腳部 | ||
達標 | 優秀 | 優秀 | 優秀 | 達標 | 良好 |
總評分:達標 |
入門款安全配置: 正面/側面安全氣囊、ESC、ABS、日間行車燈。
大眾新速騰在測試后觀察可見駕駛艙較為完整,在門鉸鏈支柱部位有27cm的嚴重入侵,內飾部分也有15-18cm的入侵,而方向盤則后移6cm。測試中假人的左膝蓋、小腿、腳踝均有嚴重的受傷風險,其它部位較為安全。
從車內觀察碰撞瞬間,轉向柱右移14cm,假人的頭部和胸部與安全氣囊接觸不充分,滑向前氣囊和側氣簾之間,頭部和車門內飾有明顯接觸。
詳細評分列表:
大眾新速騰 | |||||
生存空間評分 | 假人傷害評分 | 假人約束評分 | |||
頭頸 | 胸部 | 臀部/大腿 | 下肢/腳部 | ||
達標 | 優秀 | 優秀 | 優秀 | 不及格 | 達標 |
總評分:達標 |
奔馳C級:P(不及格)
入門款安全配置: 正面/側面安全氣囊、安全氣簾、膝部氣囊、ESP電子穩定控制系統、主動剎車系統、日間行車燈。
奔馳C級在測試后觀察可見駕駛艙嚴重入侵,從數據上反映駕駛艙擱左腳處有32cm的入侵,中控面板也有10cm的入侵,假人腳部被困于剎車踏板處。測試中中假人左右小腿,膝蓋有損傷,其他部位表現正常。
從車內觀察碰撞瞬間,假人頭部與正面安全氣囊有接觸,但是還是有向A柱接觸的趨勢,主要原因是安全帶沒有起到很好的約束作用。側氣簾和側氣囊正常打開,但是假人頭部和胸部與內飾有不同程度的接觸。
詳細評分列表:
奔馳C級 | |||||
生存空間評分 | 假人傷害評分 | 假人約束評分 | |||
頭頸 | 胸部 | 臀部/大腿 | 下肢/腳部 | ||
不及格 | 優秀 | 優秀 | 優秀 | 不及格 | 達標 |
總評分:不及格 |
奧迪A4:P(不及格)
入門款安全配置: 正面/側面安全氣囊、安全氣簾、ESP電子穩定控制系統、主動剎車系統、日間行車燈。
奧迪A4在測試后觀察可見駕駛艙嚴重入侵,從數據上反映駕駛艙擱左腳處有28cm的入侵,中控面板也有25-28cm的入侵。轉向管柱被推向假人方向13cm。測試中數據顯示假人左臀部有損傷,其他部位表現正常。
從車內觀察碰撞瞬間,假人頭部從側氣簾和正面安全氣囊中間滑出,導致和頭部內飾有輕微接觸。導致此種現象的發生是因為轉向管柱有13cm的位移。側氣簾正常打開,很好的保護了假人頭部與車門內飾的接觸。側氣囊沒有正常打開。車門在碰撞中被撞開。
詳細評分列表:
奧迪A4 | |||||
生存空間評分 | 假人傷害評分 | 假人約束評分 | |||
頭頸 | 胸部 | 臀部/大腿 | 下肢/腳部 | ||
不及格 | 優秀 | 優秀 | 不及格 | 優秀 | 不及格 |
總評分:不及格 |
雷克薩斯IS250/350:P(不及格)
入門款安全配置: 正面/側面安全氣囊、安全氣簾、膝部氣囊、ESP電子穩定控制系統、主動剎車系統、日間行車燈。
雷克薩斯IS250在測試后觀察可見駕駛艙嚴重入侵,駕駛員擱腳處有42cm的入侵,中控面板有22cm的入侵,兩腳均被內飾入侵所困。測試中假人左右腳,腳踝部位受傷嚴重,其他部位正常。
從車內觀察碰撞瞬間,轉向管柱向駕駛員有13cm向右位移,導致假人的頭部和胸部沒有接受氣囊給予的最好保護。座椅向車門和B柱方向傾斜。側面安全氣囊和氣簾沒有正常打開,假人頭部和胸部與內飾有明顯接觸痕跡。
詳細評分列表:
雷克薩斯IS250/350 | |||||
生存空間評分 | 假人傷害評分 | 假人約束評分 | |||
頭頸 | 胸部 | 臀部/大腿 | 下肢/腳部 | ||
不及格 | 優秀 | 優秀 | 優秀 | 不及格 | 不及格 |
總評分:不及格 |
>>點擊查看今日優惠<<