正常經(jīng)營(yíng)行為 北京現(xiàn)代降價(jià)欺詐案被駁

　　相關(guān)專(zhuān)題：雅紳特的降價(jià)門(mén)事件

　　北京現(xiàn)代總經(jīng)理在承諾雅紳特“兩年半不降價(jià)”的百余天后，車(chē)價(jià)直降8000元。于是，100名車(chē)主以北京現(xiàn)代涉嫌商業(yè)欺詐將其告上法院，索賠8000元降價(jià)款。昨天(12月18日)，這起集體訴訟案一審落判，順義法院駁回了百名車(chē)主的全部訴訟請(qǐng)求。 
 
 　　此案的緣由是，北京現(xiàn)代總經(jīng)理盧載萬(wàn)曾在3月16日雅紳特上市當(dāng)日，通過(guò)搜狐網(wǎng)對(duì)外承諾兩年半不降價(jià)，作為雅紳特的追隨者，各地車(chē)主紛紛購(gòu)買(mǎi)了此款轎車(chē)。但7月7日，該車(chē)剛上市113天，北京現(xiàn)代就宣布，雅紳特全線降價(jià)8000元。

　　開(kāi)庭時(shí)，北京現(xiàn)代的代理律師發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)稱(chēng)，盧載萬(wàn)的講話(huà)不是“價(jià)格承諾”，只是對(duì)雅紳特轎車(chē)進(jìn)入市場(chǎng)所做的價(jià)格分析和預(yù)測(cè)，僅表達(dá)了對(duì)新產(chǎn)品價(jià)格穩(wěn)定的一種期望，搜狐網(wǎng)的文章未經(jīng)北京現(xiàn)代和盧載萬(wàn)本人核實(shí)，曲解了盧載萬(wàn)的原意。

　　法院認(rèn)為，北京現(xiàn)代生產(chǎn)的雅紳特轎車(chē)屬于小排量經(jīng)濟(jì)型轎車(chē)，其本身并不具有保值功能。車(chē)主在購(gòu)置該車(chē)后，北京現(xiàn)代對(duì)轎車(chē)的市場(chǎng)指導(dǎo)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，屬于經(jīng)營(yíng)者根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本和市場(chǎng)供求狀況自主確定產(chǎn)品價(jià)格的正常經(jīng)營(yíng)行為。車(chē)主所述盧載萬(wàn)的講話(huà)是北京現(xiàn)代對(duì)雅紳特價(jià)格不變的承諾，依據(jù)不足，因此也不構(gòu)成對(duì)車(chē)主財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害。據(jù)此，法院駁回了100名車(chē)主的全部訴訟請(qǐng)求。