&

　　道路交通安全法規定，除能證明事故損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成外，機動車一方必須承擔責任，從而否決了被民間稱為“撞了白撞”的說法。這樣的條文等于規定“撞了白撞”……
　　這部法律至少包含了十個悖論：
　　1、“撞了白撞”即“撞了不承擔任何責任”
　　2、交通行為的弱勢＝生活中的弱者
　　3、非機動車、行人的違法行為受法律保護
　　4、“與國際接軌”＝“與國際接鬼”
　　……　　　　　　　　　<閱讀全文> <評論>

《道路交通安全法》全文《新交法》實施條例

【矛盾】
·“新交法76條”漏洞 | 撞死人要賠巨額？
·自行車“追尾”汽車那么該誰賠誰？
·車輛保險理賠新案情碰撞新“交法”
·有人"假摔"詐騙司機| 殘疾人攔車強討

【新規】
·新舉措：駕照換證審驗取代年審
·什么情況能私了？| 汽車改裝要循規蹈矩
·新標準：一紙杯啤酒就算“酒后駕車”
·廣州市：汽車前后窗掛飾物要罰50元

新《道路交通安全法》實施四月凸顯四大問題

保護守法者還是保護弱者？解讀新交通安全法

網友原創：新交法帶給我的慘痛教訓！

QQ墜下30米車主僅骨折沒危及生命真是奇跡！

長沙刑拘黃婭妮駕奔馳撞7人肇事逃逸？！

撞死一個人賠多少錢？草草一算五十多萬元

焦點一：北京“新交法”聽證會

| 更多

	[組圖]北京"新交法"聽證會
	9月3日，北京市人大常委會召開首次立法聽證會，16位北京市居民、外地來京人員和社會團體、基層自治組織……

·北京新交通法聽證會：轉型期一種民主操練
·交通安全法聽證新交法挑戰傳統責任觀
·火花碰撞 16陳述人熱議“機動車撞人負全責”
·[花絮]聽證會陳述人孫勇一口氣提37條建議
·政法大學許教授：事故責任與賠償責任不同
·新法起草參與者：機動車擔責并非負全責
·北京聽證新交法立法專家強調生命權大于路權
·法學專家：民主公開聽證意義超越法規本身
·首次立法聽證制定新交規聽證者呼吁保險配套
·北京首次立法聽證 “機動車買單”引發激辯
·交法意見征集 100%司機反對機動車負全責
·北京交通法立法聽證新立法理念面臨現實困境
·交通安全聽證會將舉行機動車負全責是焦點
·【圖】北京新交法征求意見稿形成過程
·300多人報名聽證“新交規” 聽證會報名結束
·北京新交規九月聽證市民激辯"機動車負全責"
·交法意見征集 100%司機反對機動車負全責

焦點二：撞人：機動車負全責？

| 更多

	第76條對行人有傾向性
	引起爭議的主要是76條：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者……

·四川上書最高法院指出“新交法76條”漏洞
·不可能完成的任務新交通法規76條難以操作
·新華社發文質疑"機動車負全責"是保護弱者？
·評論：“機動車負全責”之說只是一種誤讀
·交通安全聽證會將舉行機動車負全責是焦點
·檢討“機動車負全責”熱炒媒體斷章取義？
·安全法是否有失公平誰來為機動車擔全責？
·弱勢群體權益被放大司機戰兢上路誰來保護
·機動車負全責風波的啟示：生命權重于通行權
·以人為本不容置疑機動車負全責規定引爭議
·機動車駕駛員在事故中應承擔無過錯責任
·新“交通法”五一實施否認“撞死人白撞”

焦點三：小事故可否“私了”？

·小事故私了?杭州交警用新版《事故認定書》
·城市道路上出了事故怎辦什么情況能私了？
·交通事故不宜“私了” 容易吃虧無處投訴

焦點四：撞死一人要賠多少錢？

| 更多

	車主撞死人被罰賠償40萬！
	交管部門經現場勘察判定：該女子穿行二環主路屬違章，奧拓司機在最內側車道行駛亦屬違章，負同等責任……

·【解析】撞死一人賠５０萬怎么算出來的？
·撞死一個人得賠多少錢？草草一算五十多萬元
·新道路交通安全法實施后死亡車禍賠償標準
·人身損害賠償新標準：車禍死亡最高獲賠百萬
·車禍賠償新標準：農村戶口15萬城鎮賠85萬元
·難道該賠上后半生？撞死人索賠20萬司機喊冤
·車主：被罰賠償40萬我是交通事故的犧牲品
·撞人問責將修改高速事故最低賠償額60%取消

焦點五："新手上路"標簽有規定

| 更多

	“新手上路”該罰否？
	筆者以為，這種專項整治新手、拿“新手上路”這樣的標語牌開刀的行為，是一種社會歧視，是“霸王法規”……