《越野時代6》20萬級SUV終極橫評
第三梯隊:最沒有驚喜且有點小失望的一組,本以為它們應該更好一點,但事與愿違!!!
歐藍德吃了車身大的虧,它的靈活性受到了很大的影響。緊急打轉向到回正的過程要比之前幾臺車遲鈍的多,這嚴重影響了對三菱運動精神的信念。轉向的反應并不十分敏捷,至少比翼虎要差很多。避震在經過減速帶時硬的甚至有彈跳感,但并不能給車身帶來強大的支撐。它還是更像一臺SUV,懸掛硬但不是為公路準備的,在這個環節它的表現夠平庸。
● 本田CR-V:懸掛腫么那么軟呢
CR-V和RAV4很像,但在麋鹿測試中的表現還真拉開了兩臺車的差距。CR-V的懸掛或許是這幾臺車中最軟的了,支撐性嚴重不足。這方面RAV4要明顯好得多,同樣以60km/h的速度做測試,CR-V要完全依靠電子穩定系統的介入讓車速慢下來才勉強通過,早保證順暢的情況下,55km/h對它來說已經是個極限了。
指南者是最中規中矩的一款車,各方面看起來都不算有劣勢,轉向比較中性,底盤也很扎實,車身不大靈活性不錯但這些特點集成到一起,卻并沒有表現出太突出的優勢,而給人的感覺是太平庸了,最重要的是,它只使用了一套215/55 R18型號的輪胎,抓地力談何而來呢?這是讓我們覺得最沒特點的一款車,優點沒有,缺點也沒有。
第四梯隊:后面這三臺車是本場比賽最有挑戰性的了,它們都應該算是“實用型”的車了,基本與性能不沾邊,公路性、越野性都談不上,賣點就是空間大,實用性強。
● 納智捷大7 SUV:輪胎和四驅拯救了這個大家伙
大7 SUV的操控性不是強項,但還不至于像過交叉軸那么狼狽。4800mm的車長在做麋鹿測試時稍顯遲鈍,你能感覺到車身確實很大,不過懸掛支撐還不錯。轉向系統并不算精準,這讓你在做緊急變線時很“忙碌”,不過,它好在比漢蘭達和飛躍有個四驅系統,這保證了它能夠以更好的成績完成測試,55km/h的速度算是說得過去了,畢竟軸距達到了2910mm。對于這么大的車身來說,這個成績值得肯定。
● 豐田漢蘭達:讓駕駛者好凌亂
如果說大7 SUV變線時手忙腳亂外,那么漢蘭達就是百尺竿頭更進一步了,你甚至要冒著方向盤脫手的狼狽相來完成操作。轉向很虛,同時懸掛也非常軟,比我們之前認為最軟的CR-V還要軟。另外,再加上它只是前輪驅動,成績墊底幾乎沒有懸念了,從一開始就可以預見結果。
● 菲亞特菲躍:轉向和底盤比漢蘭達更適合做“麋鹿”
菲躍基本可以看成是升高底盤的MPV了,車長超過了4900mm,軸距也比漢蘭達更長。不過它的成績要比漢蘭達好,轉向系統比漢蘭達精致得多,懸掛也很扎實,盡管菲躍堪稱和漢蘭達一樣的舒適,但懸掛的韌性真是不錯,做麋鹿測試比漢蘭達順暢的多。無奈車身太大,成績僅位列倒數第二。
● 麋鹿測試小結:
下表是麋鹿測試的最終成績排名,對于成績相同的車型,我們的排名是分“先后”的,標準是在達到同樣速度的情況下,誰能給予駕駛者更高的駕駛樂趣以及擁有更輕松的狀態。這就是例如途觀和奇駿的成績相同,但途觀必須要排在前面的原因。
排名/車型 | 成績(km/h) |
馬自達CX-5 | 62 |
福特翼虎 | 62 |
大眾途觀 | 60 |
日產奇駿 | 60 |
豐田RAV4 | 57 |
三菱歐藍德 | 56 |
JEEP指南者 | 55 |
本田CR-V | 55 |
納智捷大7 SUV | 55 |
菲亞特菲躍 | 54 |
豐田漢蘭達 | 52 |
>>點擊查看今日優惠<<