樂騁 飛度FIT 波羅 雨燕 對比四款小型車

      1月19日，編輯部的四位同事在亦莊經濟技術開發區忙活了整整一天———樂騁Aveo、飛度Fit、波羅Polo和雨燕Swift是那天的主角。

    “汽車時代”編輯部以10萬元的價格為基準，選取了樂騁AveoSXAT、飛度Fit兩廂1.5CVTAT、波羅Polo兩廂1.4A舒適和雨燕Swift1.3AT超豪共四款兩廂車進行對比。但即使是在對比之后，編輯部的同事們也是各執一詞、難于做出取舍———誰，具有更高的性價比。

    在四款小車中，Polo的制造工藝好，但動力表現差；Fit的車內空間大、動力強勁，但操控表現難孚眾望；Swift的外觀得到最為統一的評價———時尚，制造工藝和舒適性是其最大的“軟肋”；Aveo的車內空間稍小，其余指標的表現則非常平均。

    Polo的安全配置值得稱贊。對比試車結束后，同事一致認為Polo的彎道循跡性、行駛穩定性最好。這些表現得益于Polo的彎道制動控制（CBC）和發動機阻力矩控制（MSR）。無論是CBC還是MSR，可以被簡單地解釋為動態穩定控制的功能延伸。在彎道或濕滑路面車輛出現轉向過度的趨勢時，CBC對四輪施加非對稱的制動力，MSR降低發動機阻力矩，達到保持車輛行駛狀態穩定的目的。

    采用“四輪四角”設計理念的Fit，不但提供了最大的行李箱空間，車內的乘員空間也得到編輯部同事的普遍認可。Fit的扭矩達到了143N·m/4800rpm。配合CVT變速箱，Fit從靜止加速到100公里/小時只需要13秒。如果開Fit與同樣配置的捷達比“0-4”，Fit將是勝利者。

    Swift的外形時尚獲得一致的認同，將音響控制鍵移至方向盤也開了同級車型的先河；但是舒適性使Swift受到了批評。Swift與Polo采用了完全相同的后懸架———縱臂扭轉梁式非獨立懸架，二者在彎道中的穩定性同樣優秀；編輯部的同事評價Polo的懸架調校“恰到好處”，評價Swift的后排座椅卻是“太硬，不宜乘坐”。

    樂騁的加速性為同事津津樂道———“提速快”、“油門響應迅速”，樂騁自有獨門之秘；同是1.4升排量，Polo的電子油門使其發動機響應明顯滯后。此外，Aveo的外觀和便利性配置受到表揚，被認為是一輛“適于女性在城市使用的轎車”。