<abbr id="6vcb1"><tfoot id="6vcb1"><output id="6vcb1"></output></tfoot></abbr>

<style id="6vcb1"><u id="6vcb1"><thead id="6vcb1"></thead></u></style>

<sup id="6vcb1"></sup>
  • 誰更可信?三大汽車碰撞測試大對比

    2015-12-03 00:16:57 作者:李威
    1碰撞測試機構之E-NCAP回頂部

       【太平洋汽車網(wǎng) 技術頻道】近段時間各類安全事故頻發(fā),駕駛者的安全意識薄弱是主因,好的駕駛習慣永遠是安全駕駛最有效的保險單。但是,撇開人為的因素,單看車輛本身安全屬性的話還是大有門道的。世界各地區(qū)各種安全碰撞測試為我們提供了不同車輛之間直觀的安全成績對比,與此同時,我們自然會好奇:這么多測試標準之間究竟存在哪些不同?哪個又是最可信的呢?

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比體驗讀圖模式

    ● 三大主流測試機構簡介:

      目前世界最大的汽車市場就是歐美和我國了,所以本文針對這三個地區(qū)的碰撞測試機構做一個詳解的解讀及對比,分別是歐洲E-NCAP、中國C-NCAP和美國IIHS,看看它們之間究竟有什么不同?哪個機構所做的安全測試可信度最高。

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    ● 把人放在第一位的E-NCAP

      E-NCAP即Euro-NCAP(歐洲新車安全評鑒協(xié)會) ,始創(chuàng)于1997年,由歐洲五個國家的政府倡導而生。是結合歐盟組織、專業(yè)學者及高科技之工程技師所成立的專業(yè)安全評鑒組織。

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      除了參與機構多,E-NCAP測試的項目也相當全面。主被動安全、車身強度、行人防護等各方面具有涉及,一共達到了17項之多。

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    E-NCAP碰撞測試得分細則
    乘員保護
    所占分值偏置正碰側碰鞭打測試AEB-滿分
    881633-38
    兒童保護
    所占分值18個月兒童3歲兒童接口提示安裝方式--滿分
    12121213--49
    行人保護
    所占分值頭部盆骨---滿分
    20106---36
    安全系統(tǒng)
    所占分值前后排安全帶未系提醒ESC車速限制AEB測試車道輔助滿分
    3333113

     

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    ● E-NCAP小結:

      從上我們不難看出,整個E-NCAP的車輛評判標準是非常細致且嚴苛的,而且對于行人、乘員尤其是兒童的保護相當重視,真正做到“以人為本”。另外雖然整個E-NCAP測試項目非常多,但是各項目之間的權重占比也比較合理,任何存在弱點的車輛都不會得到五星的評價,這樣也杜絕了汽車廠家“應試”的想法


     

    相關文章:

    日系車表現(xiàn)搶眼 E-NCAP最新碰撞結果解析
    //www.zhiyoubaobao.com/tech/730/7300954.html

     

    2碰撞測試機構之IIHS回頂部

    ● 嚴苛立世的IIHS

      IIHS(美國公路安全保險協(xié)會InsuranceInstitute for Highway Safety)是一家來自美國的碰撞測試機構,以嚴苛出名,以近乎殘酷的25%重疊碰撞出名。

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      比起項目細致且多的E-NCAP,IIHS的測試項目就顯得簡單粗暴了。滿打滿算也只有6項,但每一項都嚴苛無比。

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      比較特別的一點是IIHS測試結果采用的是分級評定而非常見的分值評定,這樣的好處是可以使評價結果更加直觀簡介,而且各項測試評價一共只有四個級別的劃分也使得測試結果相當嚴苛,但也存在不夠細膩的缺陷。

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      以下是碰撞測試項目中的評定細則,為方便演示,所有成績均以優(yōu)秀代替: 

    IIHS—25%偏置碰撞
    車身結構評級假人約束評價假人傷害評級
    頭/頸胸部臀部/大腿小腿/腳
    優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀

     

    IIHS—40%偏置碰撞
    車身結構評級假人約束評價假人傷害評級
    頭/頸胸部小腿/腳(左)小腿/腳(右)
    優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀

     

    IIHS—側面碰撞
     傷害評價頭部保護車身結構評價
     頭/頸胸部盆骨/腿
    前排駕駛員優(yōu)秀良好優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀
    后排乘員優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀

     

    IIHS—后碰頸部保護測試
    動態(tài)測試靜態(tài)測試總體評價
    優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀

      下面詳細介紹下各個測試項目:

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    ● IIHS小結:

      IIHS以近乎殘酷的25%偏置碰撞聞名于業(yè)內(nèi),不少廠商在這個項目上鎩羽而歸。對于我們消費者而言,車輛安全測試越嚴苛,測試的成績才越讓人信服,我們自然對車輛越放心。

     

    相關文章:

    高分優(yōu)等生遍地 IIHS最新碰撞測試匯總
    //www.zhiyoubaobao.com/tech/715/7159045.html

     

    3碰撞測試機構之C-NCAP 回頂部

    ● 后起之秀C-NCAP

      相比于前具國際影響力的車輛碰撞機構,大家對C-NCAP可能聽得最多,但真正了解未必多。

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      中汽研雖然是個盈利機構,卻并不妨礙C-NCAP成為國內(nèi)目前知名度最高,廠商最愛宣傳的汽車安全測試機構。當然,這也和國內(nèi)汽車安全意識萌芽較晚有關。而且C-NCAP在測試項目上也多參照國外主流測速機構,故此其在國內(nèi)的影響力還是相當可觀的。

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      以下是C-NCAP的項目測試具體分值占比情況和星級評定標準:

    中國C-NCAP碰撞測試項目及得分
    完全正面碰撞試驗得分滿分18分
    40%偏置碰撞試驗得分滿分18分
    側面碰撞試驗得分滿分18分
    座椅鞭打試驗得分滿分4分
    加分項前排乘員側安全帶提醒裝置1.00分
    側面安全氣囊及氣簾1.00分
    ESC1.00分
    總分滿分61分

     

    2015版星級劃分分值2012版星級劃分分值星級
    ≥60
    ≥605+
    ≥54且<60分≥52且<60分5
    ≥48且<54分
    ≥44且<52分4
    ≥36且<48分≥36且<44分3
    ≥24且<36分
    ≥28且<36分2
    <24分<28分1

    ● C-NCAP小結:

      國內(nèi)的碰撞機構從其本身組織的公信力和測試項目的嚴苛專業(yè)程度來講都是不及前文中的E-NCAP和IIHS的,C-NCAP的產(chǎn)品檢測還是主要要廠商申請為主,這對于全球最大的汽車消費市場而已明顯是不夠的。我們需要更多消費者甚至是汽車保險行業(yè)的進入和監(jiān)督,這樣才能真正做好做大一個真正意義上的第三方車輛安全測試機構,很明顯,C-NCAP還有很長的路要走。

     

    相關文章:

    新規(guī)落地 C-NCAP第三批碰撞測試匯總
    //www.zhiyoubaobao.com/tech/704/7047650.html

     

      下面是各安全測試機構的測試項目對比情況:

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

    ● 全文總結

      其實看完上述三個圖表,我想大家對這三家碰撞測試機構便有了自己的判斷。總體來講,歐洲E-NCAP的測試項目最為完善,對于行人和兒童格外重視也看出其是一個以人為本的測試機構。美國的IIHS有幾個自己獨有的測試項目,如堪稱殘酷的25%重疊碰撞和考察車輛翻轉時對車內(nèi)乘員保護情況的車頂壓力測試,這些都說明IIHS是一個非常嚴苛,對車輛“耐撞性”要求奇高的安全測試機構。而國內(nèi)的C-NCAP其項目多以借鑒歐洲E-NCAP為主,但項目數(shù)不多,也缺乏關鍵項目,未來還有相當大的進步空間。(圖/文:太平洋汽車網(wǎng) 李威) 

    >>點擊查看今日優(yōu)惠<<

      相關閱讀
      點擊加載更多
      一级a做免费大全在线观看_国产三级精品三级男人的天堂_欧美激情二区在线播放_人妻中文字幕无码中出
      <abbr id="6vcb1"><tfoot id="6vcb1"><output id="6vcb1"></output></tfoot></abbr>

      <style id="6vcb1"><u id="6vcb1"><thead id="6vcb1"></thead></u></style>

      <sup id="6vcb1"></sup>
    • 制服丝袜中文字幕亚洲欧美 | 中文字幕有码在线 | 亚洲日本文字天天更新 | 色色资源网一区二区免费 | 玩两个丰满老熟女久久网 | 日韩经典亚洲一区二区三区 |