吉利博越定位于緊湊級SUV,而吉利繽越定位于小型SUV。所以在首輪乘坐舒適性的比拼中,博越毫無疑問是勝利者。在靜態乘坐方面,首先由于博越車身更加寬大所以空間部分不用多說,無論是前排還是后排空間都是博越取勝。除此之外,博越還擁有更加寬大舒適的座椅,坐進車內無論是前排還是后排,博越(相比繽越)的座椅都更加寬大且柔軟。反觀繽越,雖然空間在小型SUV中屬上乘水平,但和更大一級的博越相比還是有本質的區別,并且繽越的座艙為了營造更加年輕運動的感受,無論是前排還是后排座椅都明顯偏硬,這樣雖然很對年輕消費者胃口,但若是后排使用率很高的話那么博越還是展現出了更強大的實力。而在動態方面,單純討論乘坐高檔感依舊博越取勝。雖然繽瑞誕生自CMB平臺,但由于后輪采用了扭力梁懸掛,所以在應對顛簸路面和單側沖擊時顯得還是比較生硬,再加之繽越的后排隔音相比前排差異較大,所以坐在繽越后排明顯不如博越安靜和安穩。總結一下,單純論乘坐,博越是絕對的勝利者。而繽越受限于級別自然無法與大哥博越相比,但是不得不說在小型SUV級別中,繽越的NHV控制(相比起本田兩兄弟)以及空間表現還是非常出彩的。首先,在發動機參數方面,雖然博越的1.8T發動機參數更高(184馬力、285牛米)但受限于近1.7噸的車重,博越的動力表現反而不如繽越上這臺領克02“同款”1.5T三缸機搶眼。試了幾圈下來,無論是起步階段還是中途加速,繽越都明顯更加有力也更有激情。但值得一提的是,雖然吉利官方宣傳繽越的動力總成同領克02是同一套,但是就實際感受而言,相比領克02還是打了一定折扣。而這種表現主要在起步階段,繽越能夠很明顯地感受到三缸機慣有的抖動,并且在日常駕駛過程中,這臺七速雙離合變速箱明顯沒有領克02平順,而在急加速(地板油)過程中變速箱反應也需要近一秒的時間。所以,這里也告訴大家一個道理,即使同樣一套動力總成,搭載到不同車型上面,駕駛感受都會截然不同,也希望大家不要將領克02的駕駛感受套用到繽越上,還是以自己親自駕駛感受為主。但這里插一句題外話,目前領克02是需要加注95號汽油,但繽越只需加注92號汽油,相信這也會對動力感受造成影響。而博越這邊,這臺1.8T發動機配合6AT變速箱就不要妄想在動力上有任何出彩的地方了,整體駕駛起來更偏穩重,好處是6AT變速箱足夠平順、穩定,但在動力性以及燃油經濟性上卻比較落后。不過這也可以理解,畢竟目前這代博越已經來到生命末期,而在過不久全新博越就要到來,那臺車開起來如何,桶哥也表示很感興趣。首先在轉向手感方面,博越和繽越都不屬于過分靈巧型,兩臺車的轉向都有一定虛位,這也符合SUV一貫的定位。而這桶哥認為,這種偏舒適的調教風格明顯更符合博越的風格。好在繽越提供了駕駛模式選擇系統,在SPORT模式下轉向會一定程度加重,不過即便如此,繽越的轉向相比起如此激進的外形還是略顯佛系。底盤部分,先說操控性,繽越取勝。受限于更小的車身以及更靈活的姿態,繽越在過彎時的側傾并不明顯,甚至還有一絲運動型轎車的味道,值得點贊。但是在舒適性方面,雖然繽越的底盤懸掛能夠感覺到一定隔離感,但還是建立在整體偏硬的基礎上,特別是前面說到的后排舒適性是一大短板。若不追求運動性,那么博越的行駛質感則要好上不少。首先這表現在博越整體的NVH控制做得十分出色,不僅相比起繽瑞,就算相比哈弗H6、傳祺GS4、長安CS75也同樣如此。出色的隔音在加上舒適取向的懸掛表現,以及前后排柔軟的座椅,博越“坐”起來是具有高級感的。不過運動性自然就不是博越所擅長的了,即便以較快速度通過盤橋扎道,車輛的側傾以及中心轉移都比較明顯,平平穩穩地在路上開或許才是博越最適合的場景。
0有用
0踩
回復