問個事情：樓蘭的底盤高度比榮放和CRV如何？
風(fēng)中的xiao魚
2019-07-26 14:57:47
12個回答
-
清心靜怡 2019-07-26 17:47:35
-
luowenhan1980 2019-07-26 17:24:48
CRV感覺較單薄，隔音不好，特別是快速通過路面較顛簸時讓人有種散開般(有點夸張)的擔(dān)心。樓蘭感覺更結(jié)實，隔音好較安靜。不算混動版的，CRV動力好一點，也可能是CRV車輕一點 -
aqcr521 2019-07-26 17:11:41
所以因為大腸，我選擇奇駿，后因奇駿做工我選擇科雷傲 -
t115at115a 2019-07-26 17:06:07
樓蘭也是豬大腸 -
格子小群群 2019-07-26 16:42:42
呵呵，見過rav4豬大腸嗎 -
xbin1983 2019-07-26 16:36:38
底盤高度和通過性不能成正比：前兩天一段野路上遇到一個哈佛h2兩驅(qū)（6檔手動），目測底盤和樓蘭差不多。今天查了下180mm（空載），和樓蘭差不多（樓蘭185mm空載）。哈佛是新手，凹坑的野路過不去，大家填石頭和野草，我給開過去的，底盤沒掛到。輪到我的時候，我是尊貴四驅(qū)，同樣的路線兩次輕微磕底盤。哈佛h2的長度4.36米。樓蘭4.89、同樣底盤高度情況下，短的車通過性會比長的好。因為支撐長度不一樣，也就是軸距！另外補充一下就是，感覺自動擋被凹坑卡死的情況下，脫困比手動要容易。（樓蘭如果是at擋就完美了，剛性動力！）（手動的被卡住，首先起步就是個問題，經(jīng)常熄火，也許是我技術(shù)差） -
wenwenzi 2019-07-26 16:26:48
謝謝，樓蘭這車比CRV如何 -
月影幻魅 2019-07-26 15:59:09
我的上一臺車就是CRV，可以明確地說：樓蘭通過性好過CRV -
索瑪訝麗 2019-07-26 15:39:00
單純比高度的話榮放最高，crv最低，通過性也是榮放最好，樓蘭可能還不如crv -
櫻花之草 2019-07-26 15:31:52
CRV底盤跟樓蘭比？看來樓主真的該好好科普一下樓蘭知識了 -
lovebecks 2019-07-26 15:29:58
CRV的轎車底盤，只能和轎車比比。 -
道歉甚晚 2019-07-26 15:14:56
高
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號